ПАРТНЕР

Юридична контора
(099) 999 99 99
(099) 999 99 99
(099) 999 99 99
partner@email.mail

Повернення земельного податку

– Case Description

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam nisi leo, convallis non vulputate non, sodales id est. Nulla pharetra eget justo id pretium. Nullam vitae nisi at purus sodales rhoncus et eget urna. Donec tempus, dui et scelerisque varius, nibh turpis luctus mauris, sed iaculis leo elit nec eros. Cras ex elit, molestie eu ipsum sed, condimentum lobortis arcu. Donec egestas quam at sapien congue iaculis. Sed a lectus nibh. Aliquam efficitur est a orci auctor, non varius neque eleifend. Aliquam eget convallis ex, et viverra nulla. Suspendisse fermentum lacus cursus sapien varius, id tincidunt dui suscipit.

Trial Summary

Aenean vulputate odio mauris, suscipit iaculis diam sodales ut. Pellentesque vitae massa vitae massa tempor auctor in a ante. Fusce id urna posuere, facilisis turpis non, imperdiet ligula. Ut rutrum euismod orci sit amet porttitor. Quisque nisl massa, rhoncus interdum consectetur vitae, pellentesque non neque. Vivamus et semper velit. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam ornare purus in turpis pharetra vestibulum.

Aenean eleifend, quam quis ullamcorper venenatis, lorem neque venenatis mauris, et aliquet risus quam quis urna. Praesent vitae elit ut mauris semper ultricies sed eu nisi. Etiam dictum orci in enim pretium, et egestas odio consequat. Aliquam erat volutpat. Nam venenatis, lectus quis tristique efficitur, quam eros interdum nunc, sit amet commodo lacus eros at ligula. Maecenas vel nunc gravida, pharetra turpis vel, placerat neque. Vivamus varius tellus at ante posuere.

Process

W

Curabitur arcu erat, accumsan id imperdiet et, porttitor at sem.

W

Vivamus suscipit tortor eget felis porttitor volutpat.

W

Vestibulum ac diam sit amet quam vehicula elementum sed sit amet dui.

W

Vestibulum ante ipsum primis in faucibus.

W

Curabitur aliquet quam id dui posuere blandit.

Final Result

Aenean vulputate odio mauris, suscipit iaculis diam sodales ut. Pellentesque vitae massa vitae massa tempor auctor in a ante. Fusce id urna posuere, facilisis turpis non, imperdiet ligula. Ut rutrum euismod orci sit amet porttitor. Quisque nisl massa, rhoncus interdum consectetur vitae, pellentesque non neque. Vivamus et semper velit. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam ornare purus in turpis pharetra vestibulum.

Dollars Awarded

Day Trial

More Trials

Lorem vs. Ipusm

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

John Doe vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Jane Doe vs. Amet Site

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Ipsum vs. Consecteture

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Amet Sit vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Smith vs. Builder

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Lorem vs. Ipusm

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

John Doe vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Accumsan vs. Tincidunt

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Тупицький не з’явився до суду

Печерський районний суд Києва переніс засідання з розгляду клопотання щодо обрання Олександру Тупицькому запобіжного заходу на 7 квітня.

Про це повідомляє кореспондент Укрінформу.

“Приймається рішення про відкладення засідання на 7 квітня на 10:00”, – сказав слідчий суддя Сергій Вовк.

На засіданні був присутній адвокат Тупицького Олександр Телешецький, прокурори Олексій Донський, Сергій Новіков.

Сам Тупицький на засідання не з’явився.

Прокурор Донський заявив, що без Тупицького це клопотання не може бути розглянуте. За його словами, захист має пояснити, чому Тупицький не з’явився.

Зі свого боку адвокат заявив, що його підзахисний прибув до суду разом з ним, але Тупицький є охоронюваною особою і охорона доповіла про неможливість забезпечити його безпеку під час цього засідання.

За словами адвоката, Тупицький зараз готує клопотання щодо перенесення засідання для того, щоб йому було забезпечено безпеку.

Водночас Донський зазначив, що Тупицький не з’явився без поважної причини, і висловив переконання, що необхідно розглянути питання про застосування приводу до Тупицького.

Суд відклав засідання на середу, 7 квітня.

Тим часом під судом перебувають майже 170 осіб, вони тримають у руках плакати із надписами щодо захисту землі, скандують: “Ганьба”, палять зелені і білі фаєри.

Як повідомлялося, наприкінці грудня 2020 року слідчі ДБР оголосили підозру Олександру Тупицькому у порушенні ч. 2 ст. 384, ст. 386 ККУ (завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, підкуп свідка з метою відмови від дачі показань). Справа стосується приватизації Зуївського енергомеханічного заводу в Донецькій області.

Прокуратура звернулася до суду з клопотанням обрати Тупицькому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45 тисяч гривень, а також – зобов’язати його не відвідувати будівлю Конституційного Суду, носити електронний браслет, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, здати на зберігання документи для виїзду за кордон, не утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, серед яких є працівники Секретаріату КС.

Читайте також: Тупицький скликає спецзасідання КСУ, щоб розглянути своє звільнення

Президент Володимир Зеленський 27 березня скасував укази експрезидента Віктора Януковича про призначення Олександра Тупицького та Олександра Касмініна суддями КСУ.

Зеленський зазначив, що укази Януковича від 2013 року про призначення Тупицького і Касмініна скасовано за результатами «аудиту указів експрезидента, проведеного на виконання рішення РНБО».

Курйоз на онлайн засіданні

З юристом Робом Понтоном з американського штату Техас сталася курйозна неприємність. Як пише видання Metro, він з’явився на віртуальному засіданні суду, присвяченого справі про контрабанду, в образі сумного кошеняти. Роб не зміг відключити фільтри в Zoom і йому довелося бути присутнім на засіданні в такому нестандартному вигляді.

«Я готовий працювати … Я тут, я не кіт», – вибачаючись сказав адвокат, але так і не розібрався з настройками програми. «Я це бачу», – спокійно сказав суддя, запевнивши, що ні в якому разі не переплутав колегу з справжнім котом. І почав давати інструкції, як виправити ситуацію.