ПАРТНЕР

Юридична контора
(099) 999 99 99
(099) 999 99 99
(099) 999 99 99
partner@email.mail

– Призначення житлової субсидії

У грудні 2018 року жінка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення житлової субсидії. Їй відмовили, пославшись на те, що у неї була наявна заборгованість понад два місяці з оплати житлово-комунальних послуг. Сума заборгованості перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії.

Trial Summary

пані Тетяна проживає зі старенькою 81-річною матусею, сама має проблеми зі здоров’ям та 2 групу інвалідності, працює. При цьому жінка не втрачає запалу і впевненості в тому, що порушені права неодмінно мають бути захищені. Яким би довгим не був шлях, пані Тетяна – борець за свої права. Вона добре знає, що Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги – державна інституція, яка забезпечує рівний доступ до правосуддя, і не вперше користується своїм правом на призначення адвоката, гарантованого державою.

У грудні 2018 року жінка звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення житлової субсидії. Їй відмовили, пославшись на те, що у неї була наявна заборгованість понад два місяці з оплати житлово-комунальних послуг. Сума заборгованості перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день звернення за призначенням житлової субсидії.

З такою відмовою пані Тетяна була не згодна, тому звернулась до суду. З цим їй допомогли юристи Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Представляти її інтереси та складати позов було доручено адвокату Ярославу Верхуші.

Process

W

Перше рішення суду датовано вереснем 2019 року.

Воно частково задовольняло позов пані Тетяни про визнання дій УПСЗН протиправними та зобов`язало вчинити певні дії. Результат – рішення комісії з вирішення питань, пов`язаних із наданням населенню пільг, державних соціальних допомог і житлових субсидій про відмову у призначенні житлової субсидії визнано протиправним та скасовано. Причина – на час прийняття рішення про відмову в наданні субсидії працівниками УПСЗН не було достеменно вивчено обставини життя родини. Адже у певних складних ситуаціях рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії приймається комісією на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства. Таке обстеження проведено не було. Це і стало причиною скасування судом рішення комісії.

W

Після рішення суду комісія здійснила обстеження домогосподарства і …

відмовила їй у субсидії. Лист-відмову жінка отримала як подарунок під ялинку 10 січня 2020 року. Але загартована в боях за свої права пані Тетяна не збиралась зупинятись і знову подала до суду. Таким чином справа “перейшла” у 2020 рік.

W

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначив,

що виходячи з Положення про комісію, житлову субсидію може бути призначено за рішенням комісії за конкретних обставин, що склалися. Отже, комісії надано право призначити житлову субсидію за наявності у особи простроченої понад два місяці заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, загальна сума якої перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи з конкретних обставин, що склалися.

W

24 березня Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс рішення

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з вирішення питань, пов`язаних із наданням населенню пільг, державних соціальних допомог і житлових субсидій, при виконавчому комітеті районної в місті ради про відмову у призначенні житлової субсидії та зобов`язати цю комісію призначити заявниці пані Тетяні житлову субсидію на підставі її заяви про призначення житлової субсидії від 21.12.2018.

Final Result

24 березня Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс рішення, яке містило такі бажані вимоги:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з вирішення питань, пов`язаних із наданням населенню пільг, державних соціальних допомог і житлових субсидій, при виконавчому комітеті районної в місті ради про відмову у призначенні житлової субсидії та зобов`язати цю комісію призначити заявниці пані Тетяні житлову субсидію на підставі її заяви про призначення житлової субсидії від 21.12.2018.

More Trials

Lorem vs. Ipusm

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

John Doe vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Jane Doe vs. Amet Site

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Ipsum vs. Consecteture

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Amet Sit vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Smith vs. Builder

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Lorem vs. Ipusm

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

John Doe vs. Divi

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More

Accumsan vs. Tincidunt

Ut efficitur condimentum mauris. Mauris in consequat mauris. Quisque non maximus ipsum a facilisis. Learn More